中国现代家风建设网校
科尔曼报告改变美国公共教育(2)
分类：教育观察 阅读：
这种反向歧视是特定历史状态下的阶段性措施。因此，几十年后，这样的做法是否已完成其历史使命，是否应该逐渐终结，具体措施是否适度，成为争议的焦点，也为此出现了一系列司法诉讼，至今没有平息。但是，不可否认的是，公共教育事业对弱者的倾斜，明显地改变了近几十年来美国社会教育机会的平等性。
·上一篇文章：是时候“救救中国家长”了
·下一篇文章：教育部最新政策，未来教育将有8大变化
转载请注明转载网址：
版权声明：部分文章来源于网络，仅作为参考，不代表本站观点。如果网站中图片和文字侵犯了您的版权，请联系我们及时删除处理！
下一篇：是时候“救救中国家长”了
相关推荐
- 教师≠编制 越来越多中小学教师岗和编制脱钩
- 生育高峰后人口下降 多出来的学校怎么办
- 丈夫是混蛋，她独自培养出4位中央委员，临终不知儿子已壮烈牺
- 教育部：职业教育决不是单纯的就业教育
- 校长如何为教师的平淡生活注入“甜蜜剂”？
- 教育洞察：教育改革的阻力真来自家长吗？
- 2024年全面清除？对隐形变异培训的治理不宜太乐观
- 挤到“一房难求”的英国硕士 到底水不水？
- 农村兴起择校热陪读热 80后90后父母拒绝孩子输在起跑线上
- 3天获利近千万？隐秘而疯狂的小学奥数竞赛“生意”背后
- 迷恋电子产品，孩子大脑会发生什么变化？
- 青少年网瘾危害多：过量多巴胺分泌令大脑功能受损！
- 迷恋电视手机，孩子大脑会发生什么变化？几组数据让人触目惊
- “天赋基因”检测靠谱吗？
- 南方都市报：皮纹测试测得准孩子一生？戴着科学的帽子算命
